Apkrāpj, izmantojot dzīvokļu īres sludinājumus
Apkrāpj, izmantojot dzīvokļu īres sludinājumus
Olga Krjaževa
20.08.2009
"Īpašnieks izīrē dzīvokli ar visām ērtībām, prasot divas trīs reizes zemāku summu nekā reālā izīrēšanas vērtība līdzīgiem dzīvokļiem. Zvanot uz norādīto tālruņa numuru, atbild starpnieks un stāsta, ka dzīvokli iespējams izīrēt un maksa ir tik zema, jo dzīvokļa īpašnieks brauc prom uz ārzemēm un to steidzami izīrē. Savukārt, lai uzzinātu saimnieka tālruņa numuru, vajag atbraukt uz firmu, parakstīt līgumu un samaksāt 30 latu," stāsta Andris un neslēpj, ka guvis mācību, atsaucoties uz līdzīgu sludinājumu serverī ss.lv.
Neizdodas sazvanīt
Augusta sākumā vīrietis sazinājies ar SIA Jusma aģentūra un vēlējies noīrēt divistabu dzīvokli A. Deglava ielā. Piedāvājums šķitis ļoti izdevīgs – par 50 kvadrātmetru lielu dzīvokli prasīta īre 70 latu mēnesī. Parakstījis līgumu un šķīries no 30 latiem, Andris tika pie dzīvokļa īpašnieka kontakttālruņa. "Starpniece piebilda, lai īpašniekam piezvanu pēc pāris stundām. Taču sazvanīt nevienu tā arī neizdevās – vai nu telefons ir izslēgts, vai arī uz zvanu neatbild. Arī vēlāk, mēģinot sazināties ar mākleri, viņas telefons ir izslēgts vai arī viņa skaidro, ka tā nav firmas atbildība, ja dzīvokļa saimnieks uz telefona zvanu neatbild," stāsta vīrietis. "Tā ir mana neuzmanība. Jau 10–15 minūtes pēc tam, kad izgāju no viņu biroja, nodomāju – kaut kas nav kārtībā. Man likās aizdomīgi, ka firmai, kas nodarbojas ar dzīvokļu izīrēšanu, serverī uzrādās tikai viens sludinājums ar viņu tālruņa numuru, kas nozīmē, ka firma piedāvā tikai vienu dzīvokli."
Firma nav atbildīga
Arī Neatkarīgā atsaucās uz vienu no vilinošajiem firmas sludinājumiem, kurā par 50 latiem mēnesī piedāvāts izīrēt 37 kvadrātmetrus lielu dzīvokli ar mēbelēm un visām ērtībām. Zvanot uz norādīto tālruņa numuru, atbild sieviete laipnā balsī un paskaidro, ka interesējošais dzīvoklis Purvciemā vēl nav izīrēts un tajā pašā dienā var ierasties birojā, lai noslēgtu līgumu. Ierodoties uz norunāto tikšanos Elizabetes ielā 103, starpniece paskaidro, ka dzīvokli iespējams apskatīt vēl šodien, taču par to varēšot vienoties jau ar īpašnieku. Vispirms gan jānoslēdzot līgums un jāsamaksājot 30 latu par pakalpojumu, lai saņemtu dzīvokļa saimnieka kontakttālruni. Uzzinot patieso Neatkarīgās ierašanās iemeslu, starpnieces laipnība, bet pēc tam arī pacietība apsīkst, un sieviete uz turpmākajiem jautājumiem, tai skaitā – vai būtu iespējams sazināties ar firmas direktoru, atbild vien: "Es nezinu, par ko jūs runājat." Firma neesot atbildīga par to, ka klientam nav izdevies sazināties ar dzīvokļa īpašnieku – tā ir vienīgā atbilde, ko Neatkarīgajai izdevās saņemt no SIA Jusma aģentūra pārstāves.
Bez līguma priekšmeta
Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (PTAC), lasot Andra noslēgto līgumu ar SIA Jusma aģentūra, uzreiz vērš uzmanību, ka no rakstītā nav saprotams, kas ir līguma priekšmets, tātad – kas ir tas pakalpojums, ko firma apņemas nodrošināt klientam. Lai arī par šādiem gadījumiem tiek runāts gadiem, cilvēki joprojām atsaucas uz līdzīgiem sludinājumiem un vēlāk vēršas pēc palīdzības, atzīst PTAC komunikāciju un patērētāju informēšanas daļas vadītāja Sanita Gertmane. Pēdējais un ievērojamākais šāds gadījums saistāms ar SIA Jukos plus vārdu. Pērn un šogad PTAC saņēmis 13 iesniegumus par šo firmu. Lēmums bijis par labu patērētājiem, un SIA Jukos plus likts atdot atpakaļ klientu iemaksāto naudu. PTAC gan nav informācijas, vai firma to izdarījusi.
Andris atzīst, ka ar iesniegumu nav vērsies policijā vai PTAC, jo neesot ne laika, ne vēlēšanās pazaudēto 30 latu dēļ kaut ko iesākt. Iespējams, tā nodomājuši arī citi cietušie, jo, kaut gan internetā atrodama ne viena vien sūdzība par šo firmu, Valsts policijā (VP) un PTAC norāda, ka par SIA Jusma aģentūra nav saņemts neviens iesniegums.
VP skaidro, ka pēdējā laikā gadījumi, kas saistīti ar krāpniecību, sniedzot informāciju par izīrējamām telpām, nav izplatīti. VP Rīgas reģiona pārvaldē šogad reģistrēti vien daži iesniegumi. Summas, kas šādos gadījumos tiek prasītas par pakalpojumu, visbiežāk esot no 20 līdz 30 latiem, un firmu pārstāvji pārsvarā tiekot saukti pie administratīvās atbildības. "Aicinām cilvēkus pievērst īpašu uzmanību tam, par ko tiek maksāts, lai nav tā, ka klients paraksta līgumu, kurā uzņēmums no savas puses apņemas sniegt tikai informāciju, piemēram, tālruņa numuru vai adresi, bet par pārējo atbildību neuzņemas, tai skaitā – par sniegtās informācijas noderīgumu," brīdina VP Rīgas reģiona pārvaldes preses un sabiedrisko attiecību sektora vecākais inspektors Edgars Dudko.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.nra.lv/zinas/28416-apkrapj-izmantojot-dzivoklu-ires-sludinajumus.htm
