Rīgas pili tagad plosīs tiesā
Gandrīz gadu pēc ugunsgrēka Rīgas pilī policija nākusi klajā ar paziņojumu, ka par ugunsnelaimes izraisīšanu aizdomās tiek turētas trīs personas: divas būvuzņēmumu amatpersonas un viens strādnieks. Vismaz tik daudz skaidrības pašlaik ir, ka Rīgas pils ugunsgrēka lietu drīzumā nodos kriminālvajāšanai un pēc tam tiesa lems, kurš vainīgs un kurš – ne.
VAS Valsts nekustamie īpašumi (VNĪ) arī pavēstīja, ka gatavo prasību pret pilnsabiedrību SBRE un apakšuzņēmumiem, kuri veic pils atjaunošanu. Laiks rādīs, vai tas būs vienīgais tiesas process. Savukārt SBRE aprīļa vidū izplatīja informāciju, ka tā esot gatava nekavējoties iemaksāt nodrošinājumu – piecus miljonus eiro – gadījumā, ja tiesa par vainīgajiem ugunsgrēkā atzīs tieši būvniekus. Pagaidām ugunsgrēka radītie zaudējumi lēšami aptuveni piecu miljonu eiro apmērā, bet summa tiks precizēta. Katra no iesaistītajām pusēm ir algojusi ekspertus, un ir saprotams, ka eksperti nav tieši apgalvojuši (vismaz ne uzreiz) – viņu klienti ir vainojami ugunsgrēka izraisīšanā. Policija un VNĪ piesaistīja savus ekspertus, un kopumā notikušas daudzas ekspertīzes.
Militārpolicistus nevaino
Vēl neviens no Rīgas pilī strādājošajiem uzņēmumiem un institūcijām nav atzinis, ka būtu vainīgs miljonus vērtajā ugunsgrēkā. Drīzāk ir darīts viss iespējamais, lai pierādītu savu nevainību un, iespējams, novilcinātu patiesības noskaidrošanu. Vispirms tika izvirzītas daudzas hipotēzes, pēc tam notika savstarpēja matu skaldīšana, kurš kuru uzskata par vainīgu, līdz, policijas izmeklēšanai tuvojoties noslēgumam, sāka atskanēt arī pielaidīgāki teksti.
Jau mēnesi pēc ugunsgrēka Aizsardzības ministrija pirmā informēja, ka Militārajā policijā (MP) ir pabeigta dienesta pārbaude par karavīru rīcību saistībā ar ugunsgrēku Rīgas pilī un pārkāpumi nav konstatēti. MP nodrošina apsardzi pilij, tajā skaitā pārrauga nepiederošu personu iekļūšanu Rīgas pilī un teritorijā.
Hipotēžu netrūka
Versijas par ugunsnelaimes iemesliem gan bijušas pat pārsteidzošas. Piemēram, SBRE uzaicinātais eksperts, Apvienotās Karalistes Ugunsgrēku izmeklētāju apvienības prezidents un Starptautiskās Ļaunprātīgās dedzināšanas izmeklētāju apvienības pirmais viceprezidents Pīters Mansi žurnālistiem stāstīja par septiņām hipotēzēm un preses konferencē norādīja, ka strādnieki nav vainīgi. Toties viņš pieļāva aizdegšanos no zibens, pirotehnikas vati ķīniešu laternas. Šīs versijas viņš vēlāk noraidīja pats.
Raksta pilno versiju var aplūkot: http://nra.lv/latvija/115900-rigas-pili-tagad-plosis-tiesa.htm
