Kristovskis: Slepenība par atzinumiem Dienvidu tilta lietā nav saprotama
Kristovskis: Slepenība par atzinumiem Dienvidu tilta lietā nav saprotama
Atis Rozentāls
[email protected]
07.10.2009
Nav saprotams, kāpēc Rīgas domes vadība ierobežo pieeju zvērināto advokātu biroja Grunte & Cers un ekonomista Ulda Oša atzinumiem par Dienvidu tilta pirmās kārtas būvniecības finansējuma sadārdzināšanās pamatojumu un iespējamo līdzekļu atgūšanu.
Tā uzskata Pilsoniskās savienības Rīgas domes (RD) frakcijas priekšsēdētājs Ģirts Valdis Kristovskis. Viņš ir vienīgais opozīcijas deputāts, kuram bijusi iespēja iepazīties ar atzinumiem. Jau ziņots, ka RD vadība noteikusi ierobežotu pieeju, ļaujot ar advokātu biroja Grunte & Cers un ekonomista Ulda Oša atzinumiem iepazīties pa vienam, iepriekš piesakoties.
«Atzinumi vēlreiz apstiprina, ka tilta būvniecības procesā RD radušies būtiski zaudējumi un ieteikts, kā rīkoties, lai pret vainīgajiem vērstu prasību par zaudējumu piedziņu. Šajos atzinumos nav nekā tāda, kas varētu nodarīt kaitējumu kādai no pusēm, līdz ar to nav skaidrs, kāpēc tos nepublisko. Valsts kontrole savā atzinumā ir uzrādījusi tās pašas problēmas, un šis atzinums jau ilgāku laiku ir publiski pieejams,» uzsvēra Ģ.V.Kristovskis.
Savukārt RD otras opozīcijas partijas – Jaunā laika deputāts Olafs Pulks nav vēl saņēmis atbildi no RD vadības, kad būs iespējams iepazīties ar ekspertu atzinumiem. Arī viņš ir neizpratnē, kāpēc pieeja šiem atzinumiem ir ierobežota. «Ir divi varianti – vai nu domes vadībai nepatīk, kas tur rakstīts, vai tā nezina, ko darīt,» pieļāva O.Pulks.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/a/2009/10/07/Kristovskis_Slepeniba_pa
