Iedzīvotāji maksā par apkuri, bet viņus padara par parādniekiem
Uzzinājuši, ka apsaimniekotājs nav norēķinājies ar siltuma un ūdens piegādātājiem jau vairākus mēnešus, iedzīvotāji pārtrauca maksājumus. Viņi uzskata: tā kā nav zināms, kur samaksātā nauda palikusi, tad nav garantijas, kur nonāks citi maksājumi.
Bet siltuma un ūdens piegādātāji min uz papēžiem iedzīvotājiem un prasa samaksāt parādu. Ja ne, atslēgs apkuri, atslēgs ūdeni... Šāda vai ļoti līdzīga situācija ir daudzās mājās Latvijā. Iedzīvotāji ir sašutuši, ka tiek padarīti par apsaimniekotāju ķīlniekiem, bet apsaimniekotāji viņiem pārmet bezatbildību un rēķinu nemaksāšanu.
Kur ir mūsu nauda?
«Dzīvoju Madonas ielā 2, mums bija līgums par apsaimniekošanu ar SIA Namu apsaimniekošana. Rēķini maksāti kārtīgi, bet jau pagājušā gada decembrī bija pirmais brīdinājuma zvans no Rīgas siltuma – ka apsaimniekotājs nenorēķinoties. Decembra beigās saņēmām no apsaimniekotāja paziņojumu, ka tas savas funkcijas nodod SIA Hausmaster (faktiski – meitas vai māsas firma ar tiem pašiem ģīmjiem), bija norādīti rekvizīti, kur tagad nauda jāskaita. Taču iedzīvotāji to atteicās darīt, jo tikām jau bija noskaidrojies, ka pērnā gada beigās (no oktobra līdz decembrim) samaksātā naudiņa ne līdz Rīgas siltumam, ne līdz Rīgas ūdenim nav aizgājusi,» Neatkarīgajai stāsta rīdzinieks Māris.
Tagad viņš un citi šīs ēkas iedzīvotāji ir saņēmuši brīdinājumus par ūdens un siltuma iespējamu atslēgšanu, SIA Rīgas ūdens prasot «kaut kādu avansu».
Prasa dubultā?
SIA Namu apsaimniekošana ir lūgusi tiesisko aizsardzību. Tas ļauj apturēt tālāku līgumsodu uzrēķināšanu un ar visiem kreditoriem var norēķināties solidāri, skaidro uzņēmuma prokūriste Inese Briķena. Tagad visi kreditori ir nostādīti vienā rindā un noteikts, cik kuram jāmaksā, lai naudu dabūtu visi. Ne uzreiz, protams. Pēc viņas teiktā, sarunas ar kreditoriem – a/s Rīgas siltums un SIA Rīgas ūdens notiek, SIA Namu apsaimniekošana esot gatava maksāt iekrātos parādus. «Mēs maksāsim. Uz doto brīdi, un esam tikušies. Bija sarunas par termiņiem, un salīdzinām parādu summas, tās atšķiras,» Neatkarīgajai apgalvo I. Briķena.
Interesanti gan, kāpēc SIA Rīgas ūdens dzīvokļu īpašniekiem izsūtīta
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://nra.lv/latvija/89288-iedzivotaji-maksa-par-apkuri-bet-vinus-padara-par-paradniekiem.htm
