Db viedoklis: Ceļot PVN elektroenerģijai, kārtējo sitienu saņems patēriņš
Db viedoklis: Ceļot PVN elektroenerģijai, kārtējo sitienu saņems patēriņš
Db
2010. gada 16. novembris 07:28
Nodokļus no sabiedrības var iekasēt tieši tik lielus, cik tā ir gatava maksāt, un ne vairāk. Šo ekonomikas pamatpatiesību acīm redzami vismaz kaut kādā mērā ir ņēmusi vērā otrā Valda Dombrovska (JL) valdība, spriežot, kur gan varētu ņemt naudu, lai izdotos konsolidēt 2011. gada valsts budžetu kopumā par 280 milj. Ls.
Proti, ir nonākts pie secinājuma, ka varētu palielināt PVN likmi elektroenerģijai no pašreizējiem 10% līdz 22%. Jāatzīst, ka šāds plāns ir teju vai spīdošs. Pareizāk sakot, it kā spīdošs.
Proti, par saņemto elektroenerģiju iedzīvotāji nesamaksāt nevar, jo Latvenergo šajā jomā strādā tāpat kā jebkurš normāls uzņēmums - ja savlaicīgi nav saņemta samaksa par sniegto pakalpojumu, to vairs nesniedz. Tādējādi, paceļot PVN likmi tieši elektrībai, valsts var rēķināties ar garantētiem papildu ienākumiem. Diemžēl tomēr netiek ņemts vērā, kādu blakusefektu var radīt šāds solis un cik negatīvas sekas tas var sagādāt valsts tautsaimniecībai. Jau ilgāku laiku nav noslēpums, ka Latvenergo nākamgad gatavojas paaugstināt savu pakalpojumu tarifus. Tātad, ja šis uzņēmums tos paceļ, bet valsts tiem vēl dubulto PVN likmi, ir skaidrs, ka reālā samaksa par patērēto elektroenerģiju piedzīvos strauju kāpumu. Jāatceras, ka daļai mājsaimniecību elektroenerģija ir nepieciešama ne tikai tāpēc, lai apgaismotu telpas un darbinātu dažādas elektroierīces, bet arī tādēļ, lai ar tās palīdzību «palaistu» gāzes apkures katlus. Loģika vienkārša - ja netiks savlaicīgi samaksāts par elektrību, nebūs arī siltuma. (Tiesa, daļa šādu saimniecību īpašnieku jau ir pieraduši, ka laiku pa laikam tieši elektrības padeves pārtraukumu dēļ atslēdzas arī apkures katls.) Tātad jāmaksā!
Un šeit neizbēgami veidosies situācija, kad liela daļa Latvijas iedzīvotāju vispirms samaksās par energoresursiem, tostarp elektroenerģiju, bet uz Rimi, Maxima vai kādu citu tirdzniecības vietu dosies ar to summu, kas būs palikusi pāri pēc šādu rēķinu apmaksas. Bet palicis daudzos gadījumos būs ļoti maz. Protams, iztikai nepieciešamie pamatprodukti tiks pirkti, taču nenoliedzami ir tas, ka šādā veidā tiks būtiski negatīvi ietekmēts patēriņš. Citiem vārdiem sakot, tie, kas priecājas, ka, palielinot nodokli elektroenerģijai, varēs gūt prāvus papildieņēmumus valsts budžetā, visticamāk, nepārrauga visu spēles laukumu kopumā. Netiek ņemts vērā, cik lielā mērā saruks ienākumi no tā paša PVN, kārtējo reizi samazinoties patēriņam. Jo īpaši aktuāls šis jautājums ir tāpēc, ka politiķi šobrīd apsver ne tikai PVN likmes celšanu elektroenerģijai, bet arī šā nodokļa pamatlikmes kāpināšanu līdz jau minētajiem 22%.
Tajā pašā laikā viena ministrija aiz otras steidz paziņot, ka viņu pārziņā esošās valsts pārvaldes tēriņus vairāk samazināt neesot iespējams. Ja tiešām Saeima apstiprinās minētās PVN likmju izmaiņas, atliks secināt, ka pašreiz valdošie politiķi ir gatavi perspektīvā nelabvēlīgi ietekmēt visas tautsaimniecības attīstību dažu ministriju komforta saglabāšanas vārdā.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://db.lv/r/354-blogi-viedokli/357-db-viedoklis/231535-db-viedoklis-celot-pvn-elektroenergijai-kartejo-sitienu-sanems-paterins
