IUB aizliedz "Latvenergo" slēgt līgumu par Pļaviņu un Ķeguma HES rekonstrukcijas darbiem
Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) aizliedzis AS "Latvenergo" slēgt līgumu par Pļaviņu un Ķeguma HES rekonstrukcijas darbiem, liecina IUB informācija.
Pēc uzņēmuma "Alstom Hydro France" ("Alstom") iesniegtās sūdzības izskatīšanas par "Latvenergo" rīkoto Pļaviņu un Ķeguma hidroelektrostaciju (HES) hidroagregātu rekonstrukcijas darbu iepirkumu IUB aizliedzis "Latvenergo" slēgt iepirkuma līgumu sarunu procedūrās.
IUB iesnieguma izskatīšanas komisijas lēmumā teikts, ka "Alstom" 2012.gada 10.decembrī IUB iesniedza iesniegumu par "Latvenergo" rīkotajām sarunu procedūrām, apstrīdot sarunu procedūru kandidātu atlases rezultātus. "Alstom" norādīja, ka uzņēmums tika izslēgts no turpmākās dalības abās sarunu procedūrās. Lēmumā "Latvenergo" norādījis, ka "Alstom" nav iesniedzis pilnīgu informāciju vai slēpis daļu no svarīgas informācijas, tāpēc "Alstom" esot centies maldināt "Latvenergo" un līdz ar to ir pārkāpis kandidātu atlases nolikumā noteikto obligāto prasību, ka kandidāts ir sniedzis visu prasīto informāciju tā kvalifikācijas novērtēšanai un sniegtā informācija ir patiesa.
"Alstom" neesot norādījis, ka Pasaules Banka ir izslēgusi uzņēmumu no dalības projektos, ko finansē Pasaules Banka; pieteikumā kandidātu atlasei "Alstom" nav norādījis, ka līdz 2008.gada 10.aprīlim "Alstom Hydro France" filiāles Latvijā nosaukums bija "Alstom Power Hydro Latvijas filiāle", kas pārstāvēja "Alstom Power Hydro". Tāpat "Alstom Network Schweiz AG", ko Šveices Federālais prokurors ir atzinis par vainīgu koruptīvā noziedzīgā nodarījumā, ir rīkojusies "Alstom" grupas vārdā, tai skaitā "Alstom Power Sweden AB" - kompānijas, kas realizēja Pļaviņu hidroelektrostacijas (HES) hidroagregātu Nr.4, 5 un 7 rekonstrukcijas projektu - vārdā. Savukārt "Alstom Power Sweden AB" apakšuzņēmējs bija "Alstom Power Hydro", uz kuras iespējām balstījās "Alstom Power Sweden AB".
"Alstom" tomēr lēmumu par kandidātu atlases rezultātiem uzskata par nepamatotu, jo "Latvenerego" nepamatoti apgalvo, ka "Alstom" nav enerģētikas koncernam iesniedzis pilnīgu informāciju vai ir slēpis daļu no svarīgas informācijas. Tāpat "Alstom" norādīja, ka sarunu procedūru nolikumā nav ietverta neviena kvalifikācijas vai cita prasība, no kuras izrietētu pienākums savas kvalifikācijas novērtēšanai iesniegt "Latvenergo" informāciju par savu izslēgšanu no dalības Pasaules Bankas finansētos projektos vai par "Alstom" filiāles Latvijā iepriekšējo nosaukumu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka "Alstom", atbildot uz "Latvenergo" pieprasījumu, ir sniedzis skaidrojumus attiecībā uz "Latvenergo" jautājumiem, proti, attiecībā uz lūgumu iesniegt "Alstom" filiāles Latvijā reģistrācijas apliecību un apliecinājumu par to, ka uzņēmuma filiāle Latvijā nav sodīta par darba tiesību pārkāpumiem, nav atzīta par vainīgu konkurences tiesību pārkāpumā un ar tādu tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kurš stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams, nav atzīta par vainīgu koruptīva rakstura noziegumos, krāpnieciskās darbībās finanšu jomā, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijā vai līdzdalībā noziedzīgā organizācijā, kā arī skaidrojumu attiecībā uz faktu, ka Pasaules Banka ir izslēgusi "Alstom Hydro France" no piedalīšanās Pasaules Bankas finansētajos projektos.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://nra.lv/latvija/87404-iub-aizliedz-latvenergo-slegt-ligumu-par-plavinu-un-keguma-hes-rekonstrukcijas-darbiem.htm
