Profesore sākusi šaubīties, vai vajadzēja pārņemt Parex
Profesore sākusi šaubīties, vai vajadzēja pārņemt Parex
Miks Lūsis, Db
18.12.2009
Ekonomikas doktore, Latvijas Universitātes Starptautisko ekonomisko attiecību katedras asociētā profesore Margarita Dunska, kas īsi pēc Parex pārņemšanas medijos pauda atbalstu šādai valdības rīcībai, sākusi šaubīties par šī lēmuma pareizību.
«Mēs, glābjot šo banku, faktiski izrādījāmies uz valsts finansiālā kraha robežas, tā kā šajā gadījumā jautājums ir ļoti sarežģīts. Es šodien pusi uz pusi pateiktu, vai vajadzēja to darīt vai nē,» LTV pētnieciskajā seriālā Naudas Zīmes atzinusi M. Dunska.
«Sanāca tā, ka, glābjot šo banku, šobrīd faktiski ir iesaldēta milzīga nauda, un mūsu ekonomikai krīzes brīdī nebūtu slikti, ja šī nauda būtu ekonomikā,» bija sociālie un stabilitātes apsvērumi.
Savukārt Rīgas Biznesa skolas docente, BICEPS pētniece Anete Pajuste pārliecināta, ka banka bija jāglābj. «Ja tai ļautu nogrimt, tas radītu ļoti lielas bažas cilvēkiem – ja jau tai ļāva nogrimt, kāpēc ne pārējām lielajām? Sāktos diezgan būtiska panika, tā kā man šķiet, ka tajā brīdī citas izvēles nebija,» tā A. Pajuste.
«Man tas vairāk izskatās kā pozitīvais piemērs, jo banka ir saglabāta, tiek piesaistīti jauni noguldītāji, likviditāte ir stabilizējusies. Tā kā domāju, ka tas vēsturē ieies vairāk kā pozitīvais piemērs, kā var izglābt sistēmiski svarīgu banku,» savu viedokli paudusi A. Pajuste.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/a/2009/12/17/Tiesa_nelauj_no_Tetereva
