Neo: Ja SPRK apstrīdēs spriedumu "Latvenergo" tarifu lietā, tas būs centiens "piesegt savu pēcpusi"
Ja Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK) centīsies apstrīdēt tiesas spriedumu "Latvenergo" tarifu lietā, tas būs centiens "piesegt savu pēcpusi", sarunā ar biznesa portālu "Nozare.lv" teica viens no prasības iesniedzējiem - datorzinātnieks Ilmārs Poikāns, kurš sabiedrībā pazīstams kā Neo.
Poikāns atzina, ka būs interesanti vērot, vai regulators centīsies Administratīvās tiesas lēmumu pārsūdzēt un tādējādi attaisnot savu nepareizo rīcību.
Poikāna advokāts Sandis Bertaitis, kurš sarunas brīdī ar "Nozare.lv" bija tikai virspusēji iepazinies ar tiesas spriedumu, skaidroja, ka spriedums būtībā atceļ spēkā esošos "Latvenergo" tarifus un varētu stāties spēkā, agrākais, pēc 30 dienām, ja SPRK lēmumu nepārsūdzēs Augstākas tiesas Senātā. Spriedums stātos spēkā arī tad, ja nākamā tiesu instance pārsūdzību nepieņemtu.
Pie šādiem scenārijiem spēkā būtu vecie "Latvenergo" elektroenerģijas tarifi, akcentēja advokāts.
Kā ziņots, Administratīvā apgabaltiesa šodien apmierināja vairāku fizisku un juridisku personu sūdzības par "Latvenergo" tarifu akceptēšanu 2011.gada februārī.
Tiesa šodien atcēla SPRK 2011.gada 16.februāra lēmumu Nr.40, aģentūru LETA informēja apgabaltiesas priekšsēdētājas sekretāre Santa Kalnmale.
Apstrīdētais SPRK lēmums atcelts ar tā pieņemšanas dienu.
Apgabaltiesa spriedumā konstatējusi, ka tarifu diference "Starta" un "Pamata" tarifā neatbilst likumā par SPRK nostiprinātajam principam, ka tarifiem jāatbilst ekonomiski pamatotām izmaksām un jānodrošina uzņēmuma rentabilitāte.
Apgabaltiesa spriedumā atzinusi, ka lietā nav dokumentu, no kuriem būtu iespējams secināt, kādas ir tirdzniecības pakalpojumu izmaksas, bet SPRK savu lēmumu pieņēmusi uz "Latvenergo" aprēķinu pamata, taču nav zināms, kā tie veidojušies.
Kalnmale papildināja, ka apgabaltiesas spriedums paredz, ka līdz ar SPRK lēmuma Nr.40 atcelšanu spēku atgūst iepriekšējie "Latvenergo" tarifi.
Šodien pieņemto apgabaltiesas spriedumu 30 dienu laikā gan iespējams apstrīdēt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā, tāpēc tas vēl nav stājies spēkā.
LETA jau ziņoja, ka pērn apgabaltiesa vienā lietā apvienoja 34 pieteikumus, kuros apstrīdēts SPRK 2011.gada 16.februāra lēmuma Nr.40 tiesiskums un lūgts to atcelt.
Lietas tika apvienotas, lai sekmētu administratīvo lietu ātrāku un pareizāku izskatīšanu.
Pieteikumus par minētā SPRK lēmuma atcelšanu bija iesnieguši Rita Strode, Kaspars Ozoliņš, Aldis Pauliņš, Latvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācija, Jeļena Rudņicka, Gunārs Pļavnieks, Inese Mora, Irina Trumpele, Jeļena Girucka, Milda Andermane, Klavdija Baškirova, Tamāra Surkova, Dzintra Savicka, Lidija Uļjāne, Aleksandrs Fadejevs, Laura Baroli, Gunta Gračinska, Vija Streiča, Aldis Bērziņš, Regīna Migla, Mirdza Zāģere, Tekla Žabova, Māra Viktorija Zilgalve, Armands Agrums, Maija Stefane, Mihails Kočetkovs, Voicehs Teivāns, Ieva Margarita Ozola, Sarmīte Janfelde, Eduards Ikvilds, Pēteris Vilks, Ilmārs Poikāns, SIA "Sātiņi-S" un Evija Cera.
Kalnmale papildināja, ka šodien tiesa nolēmusi izbeigt tiesvedību lietā, kas ierosināta par Poikāna pieteikumu par SPRK 2011.gada 6.decembra lēmuma "Par AS "Latvenergo" elektroenerģijas tarifiem" atcelšanu.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://nra.lv/latvija/74617-neo-ja-sprk-apstrides-spriedumu-latvenergo-tarifu-lieta-tas-bus-centiens-piesegt-savu-pecpusi.htm
