Kreņķi par NĪN un Viņķeli
Vai nebūšanas ar nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) var ietekmēt vēlētāju vēlmi doties uz jūnijā gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām?
Ģirts no Purvciema: - Visi tagad satraucas par nekustamā īpašuma nodokli, bet jāaktualizē arī piespiedu nomas problēma. Manā dārgajā Purvciemā trīsstāvu daudzdzīvokļu mājā zemes nomas maksa ir četras reizes lielāka nekā nodoklis. Tā ir tīrā laupīšana! Un jāņem vērā arī fakts, ka vairums tagadējo zemes īpašnieku nav vēsturiskie mantinieki, bet gan pārpircēji. Taču dzīvokļu īpašniekiem pirmpirkuma tiesības netika piedāvātas. Kā tas varēja notikt?
Aleksandrs Briedis: - Šķiet, ka nekustamā īpašuma īpašnieki šoreiz atturēsies doties uz vēlēšanām, un grūti prognozēt, ar ko tas beigsies politiķiem.
Dzintra: - Ja mūsu valdībā būtu tādi cilvēki kā profesors Andris Rubins, Kramiņa kungs un Bondars, mēs straujiem soļiem ietu uz priekšu. Patrioti ar mugurkaulu, viņi nav nekādi hameleoni.
Gunārs Lauks: - Viņķelei jāparāda tehniskā diskvalifikācija ēterā par neprasmi uzvesties. Ja nespēj argumentēt, atzīsti kļūdu, bet nesauc otru par idiotu.
«Ir teiciens - kas valda pār Rīgu, tas valda pār Latviju,» par gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām atgādina Grigora kungs. Viņa ieskatā pašlaik galvaspilsētā pie varas esošie politiskie spēki balstās uz etniskās vienotības principu, savukārt opozīcija diemžēl nav vienota. «Vēlēšanās speciāli tiek sponsorētas arī daudzas sīkpartijas, lai Rīgā pie varas paliktu valdošā partija,» ir pārliecināts Neatkarīgās lasītājs, kurš uzskata, ka situāciju iespējams mainīt vien tad, ja «gan jauna, gan veca gadagājuma vēlētāji dodas uz vēlēšanām un saskaņoti nobalso par Nacionālo apvienību vai Zemnieku savienību»
Raksta pilno versiju var aplūkot: http://nra.lv/latvija/206998-neatkarigas-lasitaji-krenki-par-nin-un-vinkeli.htm
