Grib vardarbīgi izlikt īrniekus; tiesu izpildītājs, iespējams, mēģinājis nozagt īres līgumu
Gunta Kursiša, 2011. gada 4. novembris
«Vakar, kad biju darbā ap četriem pēcpusdienā saņēmu zvanu no kaimiņiem – viņi teica, ka manu dzīvokli kāds ir uzlauzis un aizvedis manus suņus. Kad atbraucu mājās, dzīvokļa durvis patiešām bija uzlauztas un suņi – pazuduši,» stāsta nama Mārtiņa ielā 8, 16. dzīvokļa īrniece Ļudmila Ponomarjova, kas dzīvo šajā ēkā jau kopš sešdesmito gadu beigām.
Tā nebija laupīšana, bet gan tiesu izpildītāja darbs, kas vēlējies no kādas ēkas vardarbīgi padzīt visus īrniekus. Db.lv novēroja, ka piektdienas rītā Mārtiņa ielā 8 atsevišķu dzīvokļu durvis ir uzlauztas, dažas ir aizīmogotas, bet no viena dzīvokļa jau ir iznesta visa iedzīve, mantas novietotas arī turpat pie miskastes, kas atrodas pie mājas. Patlaban abos ēkas korpusos notiek remontdarbi.
Aģentūrai Leta tiesu izpildītājs skaidroja, kas viss notiek likumīgi – tiem īrniekiem, kas nevar uzrādīt līgumu, dzīvoklis ir jāpamet, bet tie, kas līgumu var uzrādīt, var palikt dzīvokļos. Tomēr lai gan Ļ. Ponomorjovai ir dzīvokļa īres līgums, viņas dzīvoklis tika uzlauzts bez brīdinājuma, turklāt no dzīvokļa uz patversmi bija aizvesti arī viņas suņi. Ļ. Ponomorjova norāda – tiesu izpildītājs līgumu esot gribējis nozagt.
Kad sieviete inteneresējās, kas ir noticis un kādēļ dzīvoklis ir uzlauzts, viņai tika jautāts uzrādīt dzīvokļa īres līgumu. «Aizgājām uz dzīvokli ar tiesu izpildītāju Vildauga kungu, turklāt viņš neuzrādīja nekādus dokumentus, kādēļ dzīvoklis uzlauzts, vien savu tiesu izpildītāja pilnvaru,» stāsta sieviete. Pirms tam tiesu izpildītājs ar īrnieci nav sazinājies, aizbildinoties, ka viņam neesot bijis viņas telefona numura, tomēr Ļ. Ponomorjova norāda - tiesu izpildītājs to itin viegli esot varējis uzzināt no kaimiņiem, kas esot interesējušies par notiekošo.
Ļ. Ponomarjova apgalvo, ka tiesu izpildītājs, iespējams, viņas līgumu ir nozadzis, jo savā dokumentu mapē, kur tas iepriekš glabājies, viņa līgumu vairs neatrada, savukārt tiesu izpildītāja dokumentos viņa ir pamanījusi līguma kopiju. «Kad atbraucu mājās es redzēju, ka kāds ir rakājies manos dokumentos,» stāsta Ļ. Ponomarjova.
«Acīmredzot tiesu izpildītājs gribēja līgumu nozagt, lai mani no dzīvokļa varētu «izmest» pavisam vienkārši. Kad pieķēru, ka pie viņa ir mans līgums, es to dabūji atpakaļ,» stāsta 16. dzīvokļa īrniece. Viņa saka, ka esot jāpārskaita savi iekrājumi, kas glabājušies dzīvoklī, jo viņai ir aizdomas, ka pazudusi ir arī nauda. «Patiešām nezinu, ko tagad darīt,» saka Ļ. Ponomarjova.
Tiesu izpildītājam pašlaik nav pretenziju, viņš solījis salabot arī izlauztās durvis un atvest atpakaļ suņus. «Durvis ir salabotas, tomēr ir redzamas uzlaušanas pēdas, savukārt pēc suņiem uz patversmi man nācās braukt pašai, turklāt, kas kompensēs manu veselību, kas visa šī haosa laikā tika iedragāta?» jautā Ļ. Ponomarjova.
Savukārt 4. dzīvokļa iemītnieces Nataļjas Sorokinas mantas no dzīvokļa izmestas - viņai līgums arī pēc īpašuma denacionalizācijas palicis slēgts ar namu pārvaldnieku Kurzemes Nami. «Vakar tika izmestas visas mantas, te jūs varat tās redzēt,» N. Sorokina norāda uz miskasti. Patlaban ir uzsākta krimināllieta, taču, piemēram, policija rīkojas ļoti lēnīgi, viņa uzskata un sola vēsrties arī Ģenerālprokuratūrā.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/citas-zinas/grib-vardarbigi-izlikt-irniekus-tiesu-izpilditajs-iespejams-meginajis-nozagt-ires-ligumu-247740
