Arhitekts: ja turpinātos skrējiens pakaļ naudai, apšaubāmas arhitektūras būtu vēl vairāk
Arhitekts: ja turpinātos skrējiens pakaļ naudai, apšaubāmas arhitektūras būtu vēl vairāk
Sandra Dieziņa
30.08.2010
Rīgas pilsētas galvenais arhitekts Jānis Dripe ir ļoti kritisks pret Pierīgas ciematiem, kas sabūvēti pēdējo gadu laikā, sakot, ka tie pēc būtības ir guļamrajoni.
Viņš laikrakstam Neatkarīgā gan atzīst, ka dažiem ciematiem ir samērā laba arhitektūra un kvalitāte, bet arhitektu visvairāk tie uztrauc no reģionālās plānošanas viedokļa. «Neapšaubāmi, tā bija kļūda. Cilvēki, kas varēja atļauties tur dzīvot, nebija tie nabagākie. Viņi izvēlējās dzīvi aiz Rīgas robežas un sāka maksāt nodokļus vietējai pašvaldībai. Bet vietējā pašvaldība bez guļamvietas neko vairāk nepiedāvā - tur nav ne skola, ne sporta skola, ne koncertzāle,» norāda arhitekts.
«Līdz ar to mazie ciematiņi balstās uz Rīgas infrastruktūru. Bērni tiek vesti uz skolu, vecāki brauc uz darbu un uz teātri. Tikko šie rajoni parādījās, pieauga transporta noslogojums iebraukšanai Rīgā. Tā ir cilvēku maldināšana - no vienas puses, jā, ļoti jauks ciematiņš, bet viņi tur novecos un, mājiņā sēžot, padomās, kur ir draugi, kur bērni, kādas iespējas komunicēt? Un konstatēs, ka ielikti mazā guļamrajonā. Pilsētai ir svarīgi iekasēt nodokļus no saviem iedzīvotājiem un par to dot arī ko pretī. Ko mēs varam gribēt, ja tie, kas patiesībā noslogo ielas, nedzīvo Rīgā? Tās ir augšanas kļūdas. Daudzas pilsētas ar to saskārušās,» saka Dripe.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://db.lv/r/329-buve-ipasums/227933-arhitekts-ja-turpinatos-skrejiens-pakal-naudai-apsaubamas-arhitekturas-butu-vel-vairak
