Vairās no atbildības par Dienvidu tiltu un atsakās vērtēt priekšgājēju rīcību
Vairās no atbildības par Dienvidu tiltu un atsakās vērtēt priekšgājēju rīcību
Atis Rozentāls
[email protected]
25.03.2009
Rīgas domes amatpersonas joprojām neuzskata sevi par vainīgām 27 miljonu latu izšķērdēšanā Dienvidu tilta būvniecības laikā, bet arī nenoveļ atbildību uz saviem priekšgājējiem.
Rīgas domes Pretkorupcijas komisijas sēdē Rīgas mērs Jānis Birks apgalvoja, ka ir ieinteresēts, lai ģenerālprokuratūra pēc iespējas ātrāk izmeklētu iespējamo līdzekļu izšķērdēšanu un nosauktu atbildīgās amatpersonas. Taču viņš iebilda pret dažu politiķu centieniem šo situāciju izmantot sava tēla spodrināšanai priekšvēlēšanu laikā. „Nevienam nav morālas tiesības uzņemties tiesneša lomu,” uzsvēra Rīgas mērs, netieši vēršoties pret Baibu Brigmani (JL), kura uzdeva daudzus jautājumus un rosināja nosaukt vainīgos, taču tieši Jaunā laika vadītā dome lēma par tilta otrās kārtas būvniecību, nepiesaistot Eiropas Savienības struktūrfondu finansējumu, par ko pārmetusi Valsts kontrole.
Domes Pilsētas attīstības departamenta direktora v.i. Gvido Princis deputātiem kategoriski atteicās vērtēt savu priekšgājēju rīcību, parakstot dokumentus par tilta būvniecību. „Es nevaru vērtēt iepriekšējo amatpersonu rīcību. Tādu pilnvaru man nav, un es to nedarīšu,” uzsvēra G.Princis. Savukārt par Dienvidu tilta 2. un 3. kārtas būvniecību viņš neko pateikt nevarēja, jo to koordinē satiksmes departaments, kura pārstāvji uz sēdi nebija aicināti. Gan G.Princis, gan Finanšu departamenta direktore Ilga Tiknuse un Juridiskās pārvaldes direktors Jānis Liepiņš apgalvoja, ka Valsts kontroles ieteikumi tiks izpildīti noteiktajos termiņos. Domes ierēdņi joprojām nepiekrīt vairākiem valsts kontroles secinājumiem. Audita un revīzijas pārvaldes direktore Aija Roziņa atcerējās, ka vienīgajā ar Dienvidu tilta būvniecību saistītajā domes auditā pārvalde sniegusi dažus ieteikumus atbildīgajiem departamentiem par dokumentu aprites kārtību, taču arī toreiz amatpersonas nav piekritušas audita slēdzienam.
Informācijas avots:
http://www.db.lv
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/a/2009/03/25/Vairas_no_atbildibas_par
