Reverta, iespējams, varēs atgūt daļu no Sviridovai un viņas uzņēmumam aizdotajiem miljoniem
Elīna Pankovska, [email protected], +371 67084457, 2012. gada 13. augusts
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa atcēlusi arī otru MSIA Delfīns Partneri maksātnespējas administratores Ilzes Krastas lēmumu, ar kuru viņa vairs neatzina Reverta iesniegto prasījumu par 6,8 milj. Ls. Jāatgādina, ka MSIA Delfīns Partneri pilnībā pieder agrāk labi pazīstamajai nekustamo īpašumu attīstītājai Larisai Svirodovai.
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 10.augustā Reverta atzina arī par nodrošināto kreditoru MSIA Delfīns Partneri maksātnespējas lietā. I.Krasta šā gada 2. jūlijā bija pieņēmusi lēmumu, ar kuru viņa vairs neatzina Reverta nodrošinātā kreditora prasījumu 24,71 milj. Ls, lai gan iepriekš jau bija spēkā lēmums arī par šī prasījuma atzīšanu.
Abi tiesas lēmumi nav pārsūdzami, un nozīmē to, ka pārdodot maksātnespējīgā uzņēmuma īpašumu, Reverta atgūs daļu no MSIA Delfīns Partneri un L.Sviridovai aizdotās naudas. Tomēr tā, iespējams, būs tikai neliela daļa no kopumā aizdotā 31 milj. Ls.
Vienīgais īpašums, pēc I. Krastas teiktā, ko var izsolīt ir daudzfunkcionāla ēka Jūrmalā, Rembates ielā 4, kuras būvniecībai MSIA Delfīns Partneri ņēma kredītu 2005. gadā vēl toreizējā a/s Parex banka. Iestājoties nekustamo īpašumu krīzei, ēka tā arī netika līdz galam pabeigta.
Kā norāda administratore, nenodrošinātie kreditori izteikuši lūgumu nerīkot izsoli, tomēr pēc likuma šobrīd izsole būs jārīko, un tā varētu notikt tuvākā pusgada laikā. Minētā īpašuma sākumcena esot pieci miljoni latu.
Reverta (toreiz vēl a/s Parex banka) bija savulaik izsniegusi aizdevumu L.Sviridovai 6,8 milj. Ls apmērā. Minētā aizdevuma galvotājs bija MSIA Delfīns un Partneri, tāpēc Reverta iesniedza nenodrošinātā kreditora prasījumu, par kuru savulaik ir pieņemts lēmums to atzīt.
Savukārt administratore, balstoties un jaunatklātiem apstākļiem, šo prasījumu vairs neatzina, tāpēc Reverta vērsās tiesā. I. Karsta DB iepriekš norādīja: «Kreditors ir izvēlējies prasīt parādu no galvenā parādnieka, tāpēc tika pieņemts lēmums kreditora prasījumu par izsniegto galvojumu vairs neatzīt.»
Savukārt Reverta uzskata, ka Maksātnespējas likums nosaka kreditoru prasījumu izskatīšanas kārtību un termiņus un neparedz tiesības atcelt iepriekš pieņemtus lēmumus. Reverta kreditoru prasījumi atbilstoši likumam jau esot izskatīti, un par tiem ir pieņemti lēmumi – tos atzīt, skaidroja M. Ozoliņa-Tumanovska. Arī Reverta pārstāvis zvērināts advokāts Andis Pauniņš norāda, ka neesot pamatots viedoklis, ka parādu nevar prasīt no galvotāja, jo šajā gadījumā MSIA Delfīns Partneri galvojis kā pats parādnieks, savukārt pati galvenā parādniece L.Sviridova parādu nav atdevusi.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/finanses/reverta-iespejams-vares-atgut-dalu-no-sviridovai-un-vinas-uznemumam-aizdotajiem-miljoniem-376828
