+371 67114284

M. Dzenītis: Aizkraukles banka glābj savu ādu

www.db.lv
M. Dzenītis: Aizkraukles banka glābj savu ādu
Katrīna Iļjinska
[email protected]
18.12.2009


«Jau bija skaidrs, ka Aizkraukles banka, kas ir Tetereva naudas turētāji, savas maksātspējas glābšanai darīs visu, lai aizkavētu norēķināšanos par šo darījumu,» komentējot Rīgas apgabaltiesā iesniegto prasību par darījuma apturēšanu Db saka Jūrmalas domes deputāts SIA Nemo Holdings līdzīpašnieks Māris Dzenītis.
«Aizkraukles bankas pārstāvji, kas ir kārtējās Borisa Tetereva pilnvarotās personas, jau brīdināja manu advokāti, ka darīs visu, lai Tetereva naudu neizlaistu no saviem kontiem, jo tas ir saistīts ar bankas stabilitāti. Tiesāšanās ir veids, kā banka glābj savu ādu,» uzskata M. Dzenītis.

Aizkraukles bankas pārstāvji iepriekš Db norādīja, ka bankas situācija ir stabila.
M. Dzenītis arī norāda, ka tiesvedība viņu nebaida, jo viņam neesot šaubu par savu taisnību un viņam labvēlīgu tiesas spriedumu. «Līgums ir likumīgs, slēgts notariāla akta formā, rūpīgi pārliecinoties par visu pilnvaru un dokumentu pareizību, un tur nav ko apstrīdēt. Tādējādi, es nešaubos, ka tiesa pieņems mums labvēlīgu lēmumu,» norāda M. Dzenītis, piebilstot: «Būtiskākais zaudējums un lielākais absurds, ko nodarīs šī, iespējams, gadiem ilgā tiesāšanās, ir saistīta ar Nemo parku, kurš saskaņā ar līgumu tagad ir jāslēdz. Kaut arī Teterevs atsakās norēķināties par darījumu, zemes gabals, uz kura atrodas Nemo parks pēc līguma tagad pieder viņam, un man sava uzņēmējdarbība tajā ir jāpārtrauc.»
Db jau ziņoja, ka Uzņēmējs Boriss Teterevs Rīgas apgabaltiesā iesniedzis prasību pret uzņēmumiem SIA ATB 1, SIA Nemo Holdings un SIA Askanio, lūdzot atzīt kā spēkā neesošu 50 miljonus eiro (35.14 miljonus latu) vērto triju īpašumu pirkuma līgumu Jūrmalā. Pēc B. Tetereva lūguma tiesa arī apturējusi Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas decembra sākumā pieņemtā lēmuma bezstrīdus piespiedu izpildi, ar kuru tika atļauts no B. Tetereva piedzīt 50 miljonus eiro.
Īpašumu pārdošanas līgums esot apstrīdēts, jo Teterevs uzskata, ka Jeļena Lapsa, kura darbojās kā uzņēmēja pilnvarotā persona, vienojusies ar īpašuma pārdevējiem par iespējamu naudas izkrāpšanu.


Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://www.db.lv/a/2009/12/18/M__Dzenitis_Aizkraukles
Поиск