Latvija noraida ostu regulas projektu
Saeimas Eiropas lietu komisija vakar ar pārliecinošu balsu vairākumu noraidīja Eiropas Komisijas sagatavotu projektu noteikumiem, pēc kādiem būtu jāstrādā visām Eiropas Savienības dalībvalstu ostām.
Par projekta atbalstīšanu nobalsoja tīs no četrpadsmit klātesošajiem komisijas deputātiem. Pēc tam ar 11 deputātu balsīm pret tām pašām trijām tika pieņemts Satiksmes ministrijas piedāvātais teksts, ka «regulas priekšlikums neatbilst subsidiaritātes un proporcionalitātes principam». Atbilde formulēta eirobirokrātu valodā, kas speciāli izdomāta, lai neviens to nesaprastu.
Komisijas sēde sniedza skaidru piemēru, kam un kāpēc tāda valoda vajadzīga. Vienas un tās pašas iestādes Briselē taču ir gan noteikušas, ko nozīmē «subsidiaritāte», gan atsūtījušas «Eiropas Parlamenta un Padomes regulas priekšlikumu COM(2013) 296». Nevienam Latvijas iedzīvotājam, ieskaitot Saeimas deputātus, nav nekādu izredžu pierādīt šīm pašām iestādēm, ka pastāv neatbilstība starp tiem vārdiem un/vai vārdu virknēm, ko iestādes jau pasludinājušas par savstarpēji atbilstošām. Regulas galvenās aizstāves, komisijas priekšsēdētājas Zandas Kalniņas-Lukašēvicas vārdiem runājot, ES institūciju atsūtītajā priekšlikumā «subsidiaritātes princips ir precīzi ievērots tā, kā ES definēts». Ja tā, tad kāpēc Latvijā vēl vajadzīga Saeima? Z. Kalniņa-Lukašēvica tūlīt pat publiski apstiprināja, ka tāda te patiešām nav vajadzīga, jo «Lisabonas vienošanās neprasa no mums politiskas deklarācijas». Bet ko tad citu var darīt un dara jebkuras valsts parlaments, ja ne pieņem politiskas deklarācijas? Tieši to komisijas vadītājai ar pārliecinošo balsojumu 11:3 norādīja komisijas vairākums. Tas tika paskaidrots arī vārdiski ar norādi uz Francijas parlamentu, kas regulas priekšlikumu jau noraidījis, nemaskējot politisko gribu ar juridiskām mežģīnēm.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://nra.lv/latvija/99272-latvija-noraida-ostu-regulas-projektu.htm
