Finanšu un kapitāla tirgus komisijai- Aizkraukles Banka
Kungu iela 1, Rīga, LV-1050
___________
p.k.__________
__________, Rīga, LV-_____
iesniegums
_______.gada ______.oktobrī starp mani, ____________, p.k. ______________ (turpmāk – Aizņēmējs), no vienās puses, un AS “Aizkraukles banka”, reģ.Nr.50003149401 (turpmāk – Aizdevējs), no otrās puses, tika noslēgt Hipotekārā kredīta līgums Nr.________ (turpmāk – Līgums), saskaņā ar kuru Aizdevējs piešķīra Aizņēmējam kredīta summu Ls ___________ dzīvokļa iegādei.
2009.gada ____.janvārī Aizņēmējs saņēma Aizdevēja 2009.gada ___.janvāra vēstuli Nr.___________ (turpmāk – Vēstule), kurā Aizdevējs lūdz Aizņēmēju iesniegt šādus dokumentus: izziņu no Valsts ieņēmumu dienesta, izziņu no darba vietas par Aizņēmēja ienākumiem, bankas algas konta izrakstu par pēdējiem 6 mēnešiem,__________. Turklāt, Vēstulē Aizdevējs informē Aizņēmēju, ka gadījumā, ja pieprasītie dokumenti netiks iesniegti, Aizņēmējam tiks uzlikts līgumsods Līgumā noteiktajā apmērā. Vienlaicīgi Aizdevējs paziņo Aizņēmējam, ka no 2009.gada 1.februāra tiek mainīta norēķinu konta apkalpošanas maksa, tādēļ turpmāk komisijas maksa par konta apkalpošanu būs Ls 5.00 mēnesī, kaut gan Līgumā nav noteikta komisijas maksa par norēķinu konta apkalpošanu, kā arī iepriekš komisijas maksa par norēķinu konta apkalpošanu netika piemērota. Aizdevējs pamatojas uz Kredītiestāžu likuma 52.panta otro daļu un Līguma noteikumiem.
Aizņēmējs ar Līgumu uzņemtās saistības pilda godprātīgi, maksājumus veic saskaņā ar Līgumu un Maksājuma grafiku pilnā apmērā visu Līguma darbības laiku. Kaut gan Kredītiestāžu likuma 52.panta otrā daļa uzliek par pienākumu kredītiestādei pirms un pēc kredīta izsniegšanas pastāvīgi pārbaudīt un dokumentēt kredīta ņēmēja spēju pildīt līgumā noteiktās saistības, izvērtējot Līguma noteikumus, secināms, ka Līgumā nav iekļauta Aizdevēja tiesība pieprasīt no Aizņēmēja un saņemt iepriekš minētos dokumentus pēc kredīta summas piešķiršanas un Līguma noslēgšanas.
Ievērojot minēto, lūdzu izvērtēt Aizdevēja rīcību un sniegt atbildi uz šādiem jautājumiem:
Vai Aizdevējs rīkojies atbilstoši normatīvo aktu prasībām un ar šādu rīcību nepārkāpj Līguma noteikumus?
Vai Aizdevēja noteiktā norēķinu konta apkalpošanas maksa ir samērīga un atbilstoša faktiskajiem apstākļiem, ņemot vērā, ka norēķinu konta atvēršana bija viens no nosacījumiem, kurš bija jāizpilda Aizņēmējam, lai Aizdevējs piešķirtu kredīta summu Aizņēmējam?
Vai ir pamatots un likumīgs Vēstulē iekļautais Aizdēvēja piedraudējums ar līgumsodu, ja Līgumā līgumsods par dokumentu neiesniegšanu nav paredzēts?
Lūdzu sniegt uzziņu par Aizņēmēja tiesībām saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 98.pantu:
Vai Aizņēmējam ir tiesības atteikties no dokumentu iesniegšanas Aizdevējam un kādas Aizdevējs var piemērot soda sankcijas pieprasīto dokumentu neiesniegšanas gadījumā, vai arī Aizņēmējam ir pienākums iesniegt pieprasītos dokumentus?
Vai Aizdēvēja no 2009.gada 1.februāra noteiktā komisijas maksa Ls 5.00 par norēķinu konta apkalpošanu netiek uzskatīta par Līguma nosacījumu pārkāpumu, jo Līgumā nav noteikta komisijas maksa par norēķinu konta apkalpošanas?
Vai Aizņēmējam ir tiesības atteikties no norēķinu konta un maksājumus atbilstoši Maksājuma grafikam veikt personīgi, tieši ierodoties vienā no Aizdevēja filiālēm?
Uzziņa nepieciešama, lai aizsargātu savas kā Aizņēmēja intereses sakarā ar Aizdevēja, iespējams, prettiesisku rīcību.
Atbildi lūdzu sniegt pēc iespējas īsākā termiņā sakarā ar to, ka Aizņēmējam ir uzlikts pienākums līdz 2009.gada 16.februārim iesniegt iepriekš minētos dokumentus. Atbildi lūdzu nosūtīt pa pastu pēc adreses ________, Rīga, LV-_____.
Iepriekš pateicos.
Pielikumā: Līguma kopija uz 3 (trīs) lapām; Vēstule uz 1 (vienas) lapas.
