ECT Vistiņam un Perepjolkinam izmaksātās atlīdzības apmēru atzīst par nesamērīgu
Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) Lielā palāta šodien atzina, ka Jānim Vistiņam un Genādijam Perepjolkinam izmaksātās atlīdzības apmērs par piespiedu kārtā atsavināto nekustamo īpašumu Rīgas brīvostas teritorijā nebija uzskatāms par samērīgu, liecina ECT mājaslapā pieejamā informācija.
Lielā palāta spriedumu lietā "Vistiņš un Perepjolkins pret Latviju" pasludināja ar divpadsmit balsīm "par" un piecām balsīm "pret". Tiesa vienbalsīgi atzina, ka šajā lietā nav atsevišķi nepieciešams izvērtēt, vai ir noticis Konvencijas 14.panta pārkāpums.
Tiesa nolēma atlikt jautājumu par taisnīgas atlīdzības piešķiršanu, nosakot pusēm trīs mēnešu termiņu, lai iesniegtu savus apsvērumus par iespējamo kompensācijas apjomu.
ECT piekrita, ka iesniedzējiem piederošo nekustamo īpašumu Rīgas tirdzniecības brīvostas teritorijā atsavināšana notika saskaņā ar likuma prasībām un sabiedrības interesēs. Tomēr, ņemot vērā atsavināto īpašumu kadastrālo vērtību atsavināšanas brīdī un iesniedzējiem izmaksātās kompensācijas summu, kas pirmā iesniedzēja gadījumā bija apmēram 1/1000 daļa no kadastrālās vērtības, bet otrā iesniedzēja gadījumā - apmēram 1/350 daļa, ECT uzskatīja, ka šāda starpība ir pārāk ievērojama. Tādēļ tiesa atzina, ka lietā nav samērotas iesniedzēju tiesības uz īpašuma aizsardzību, no vienas puses, un, no otras puses, sabiedrības vispārējas intereses.
Tiesas Lielās palātas spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.
Latvijas pilsoņi Vistiņš un Perepjolkins 1994.gadā uz vairāku dāvinājuma līgumu pamata ar zemes īpašniekiem, kuri šo zemi bija atguvuši denacionalizācijas ceļā, ieguva savā īpašumā piecus zemes gabalus Rīgas Tirdzniecības brīvostas teritorijā. 1997.gada 1.jūlijā Rīgas Tirdzniecības brīvostas teritorijā tika ieviests brīvostas režīms un bija nepieciešams steidzamības kārtā sakārtot īpašuma un valdījuma tiesību jautājumus.
Satiksmes ministrija mēģināja vienoties ar iesniedzējiem par zemes gabalu atpirkšanu, atlīdzības apmēru nosakot pēc zemes gabalu kadastrālās vērtības 1940.gadā, taču tas neizdevās. Pēc Ministru kabineta noteikumu un speciāla likuma pieņemšanas 1998.gada 14.oktobrī Latvijas Hipotēku un zemes banka atvēra kontu uz abu iesniedzēju vārda, kurā tika ieskaitīta atlīdzība par atsavināto īpašumu, kas tika noteikta saskaņā ar īpašuma kadastrālo vērtību 1940.gadā. Perepjolkinam tiks izmaksāti 8,6 miljoni lati, bet Vistiņam - 548 lati.
Raksta pilno versiju var aplūkot:
http://nra.lv/latvija/82235-ect-vistinam-un-perepjolkinam-izmaksatas-atlidzibas-apmeru-atzist-par-nesamerigu.htm
